泉州五中2015高考_泉州五中2017高考
1.泉州五中和佛山石门中学比较
2.福建高考前100名分布
3.泉州五中的办学条件
4.福建高考物理卷点评:难度适中 注重基础
5.泉州五中好吗?
福建省理科前100名和文科前50名排名情况如下:
第一,厦门,49人,其中理科类32人,文科类17人。
第二,泉州,42人,其中理科类19人,文科类23人。
第三,福州,15人,其中理科类13人,文科类2人。
第四,莆田,11人,其中理科类9人,文科类2人。
第五,龙岩,10人,其中理科类9人,文科类1人。
第六,南平,8人,其中理科类7人,文科类1人。
第七,漳州,8人,其中理科类6人,文科类2人。
第八,三明,5人,其中理科类4人,文科类1人。
第九,宁德,2人,其中理科类1人,文科类1人。
福建省顶尖学生所属学校排名前十名情况:
第一,厦门一中,23人;
第二,泉州五中,20人;
第三,厦门双十,19人;
第四,福州一中,10人;
第五,晋江一中,9人;
第六,莆田一中,8人;
第七,厦门外国语学校,6人;
第八,漳州实验中学5人;
第九,南安一中,4人;
第十,龙岩一中4人。
泉州五中和佛山石门中学比较
您好,中公教育为您服务。
2015年泉州五中招聘教师面试时间是:2015年6月11日(周四)上午(桂坛校区),2015年泉州五中招聘教师面试内容:面试主要考核应考对象应聘职位的专业基本知识和基本能力,包括对应聘职位的认识、学科专业素养、分析解决问题的能力、语言(书面、口头)的表达能力、临场应变能力及仪容仪态。2015年泉州五中招聘教师面试形式:面试以片断教学(占30%)、提问问题(占20%)及岗位技能考试(占50%)为主要形式。应考对象用60分钟当场撰写片断教学稿,材料由评委指定。抽签依次进行面试,面试开始只介绍自己的签号,然后进行片断教学。片断教学后,评委根据片断教学情况和测试项目内容提出面试问题,考生答辩。面试题目3个,时间不超过10分钟。主要考察应考对象在备课的基础上,口头表达对某节课的教学设想及理论依据、对专业的基本知识的掌握情况等。体育、音乐、通用技术应考对象还必须参加岗位技能考试。
应考对象需携带身份证、准考证按通知的面试时间提前30分钟到面试地点报到,迟到20分钟者,以自动放弃处理。
更多关于2015年泉州教师招聘信息,请登入泉州中公教育官网查询。
如有疑问,欢迎向中公教育企业知道提问。
福建高考前100名分布
泉州五中和佛山石门中学比较是
1、学校概况:泉州五中是福建省重点中学,建校历史悠久,拥有优秀的师资力量和雄厚的教学资源,是福建省教育系统的骨干学校之一;佛山石门中学是广东省示范性普通高中,位于风景秀丽的南海区石门镇,是一所历史悠久、教育质量优良的重点中学。
2、教育质量:泉州五中是福建省重点中学之一,在高考中成绩一直名列前茅,是福建省高考状元的摇篮。佛山石门中学也是广东省优秀的中学,学生的高考成绩在当地也是名列前茅。
3、师资力量:泉州五中拥有一支高水平的教师队伍,师资力量雄厚。佛山石门中学也拥有一支高水平的教师队伍,许多老师都具有丰富的教学经验和教学成果。
泉州五中的办学条件
福建省理科前100名和文科前50名排名情况如下:
第一,厦门,49人,其中理科类32人,文科类17人。
第二,泉州,42人,其中理科类19人,文科类23人。
第三,福州,15人,其中理科类13人,文科类2人。
第四,莆田,11人,其中理科类9人,文科类2人。
第五,龙岩,10人,其中理科类9人,文科类1人。
第六,南平,8人,其中理科类7人,文科类1人。
第七,漳州,8人,其中理科类6人,文科类2人。
第八,三明,5人,其中理科类4人,文科类1人。
第九,宁德,2人,其中理科类1人,文科类1人。
福建省顶尖学生所属学校排名前十名情况:
第一,厦门一中,23人;
第二,泉州五中,20人;
第三,厦门双十,19人;
第四,福州一中,10人;
第五,晋江一中,9人;
第六,莆田一中,8人;
第七,厦门外国语学校,6人;
第八,漳州实验中学5人;
第九,南安一中,4人;
第十,龙岩一中4人。
福建高考物理卷点评:难度适中 注重基础
泉州五中是泉州最好的高中,也是福建鼎鼎大名的高中。十年出了五位省状元,几乎年年包揽市状元。
近十年福建高考原始分状元:
2001年
理科:胡蕴菲(南平顺昌一中) 钱磊(宁德福安一中)
文科:王微微(泉州五中)
2002年
理科:崔维尔(福州八中)
文科:邱石 (福州一中)
2003年
理科:高原 (南平一中)
文科:黄兆瑛(泉州五中)
2004年
理科:李华 (厦门双十中学)
文科:吴诗士(泉州五中)
2005年
理科:朱诗雄(泉州晋江养正中学)
文科:谢宇宏(漳州龙海一中)
2006年
理科:郭程宁(福州一中)
文科:曾春明(泉州七中)
2007年
理科:陈默 (漳州一中)
文科:罗宏晟(三明尤溪一中)
2008年
理科:吴宪 (龙岩永定一中)
文科:何润夏(福州一中)
2009年
理科:程美华(龙岩武平一中)
文科:陈溢诗(福建师大附中)
2010年
理科:黄灿云(泉州七中)
文科:龚洁艺(厦门双十中学)
2011年
理科:谢若嫣(厦门外国语学校)
文科:杨帆 (漳州一中)
2012年
理科:吴灈杭(泉州五中)陈思恒、曾楚元(厦门外国语学校)刘泰然(福州一中)
文科:张翔雁(泉州五中)
2013年
理科:彭钦一(龙岩一中)
文科:卢凌荧(福州一中)
2014年 理科:林宇鋆(福州一中) 张昊文(泉州五中)投档分状元
文科:江冰森(惠安一中) 林子晗(泉州五中)、叶宇璠(龙岩一中)投档分状元
按地区排名:原始分状元
泉州市 10个
福州市 8个
厦门市 5个
漳州市 3个
龙岩市 3个
南平市 2个
三明市 1个
宁德市 1个
这是一所泉州人心目中理想的学园,她以优秀的教学质量而名闻遐迩。近几年,她的高考升学率已达百分之九十九以上,百分七十五毕业生录取于重点院校。教学成果突出,人才辈出。 近百年历史,五十年巨变,泉州五中成绩斐然。迎着新世纪的曙光,泉州五中即将步入百岁历程。这一植根于闽南大地的世纪之树,在改革开放阳光雨露的沐浴下,在全校师生的共同努力下,在校友们的关怀下,必将更加枝繁叶茂,生机无限。丰厚的历史积淀,学校形成了“求实苦干、求是创新”的优良传统,先后荣获“全国群众体育先进单位”、“福建省培养青年教师先进集体”、“福建省文明学校”、“泉州市教育先进单位”等几十项各级荣誉称号,并于1994年荣获“福建省第二届王丹萍教育奖”。近年来,我校坚持全面贯彻党的教育方针,坚持面向全体学生,深化教育教学改革,全面实施素质教育,办学水平再上新台阶,海内外影响不断扩大。
泉州五中好吗?
点评人:陈志胜(泉州五中高三物理教师)
总体上,试卷既突出主干知识又考虑知识覆盖面,也体现了新课程理念,难度中等,各题型难度均有降低。其中,选择题难度降低,但考生反映如果概念不够清晰则较易失分。选考题为单选题,简单题。实验题难度降低,考查对基本仪器、实验原理等的理解运用,设置简单开放性问题。计算题主要考查物理学基本规律和方法,题型学生较熟悉。三道题难度有明显梯度,容易入题,即使是压轴题第22题,第一个问题也较简单,第二个、第三个问题则能更好体现对优生的能力要求。
点评人:李兆红(泉州城东中学物理教师)
今年考题有以下特点:一是体现了课程的基础性,注重基础知识、运用所学知识分析解决问题能力等的考查,突出考查主干知识和核心知识;无偏题、怪题。二是体现了学科的时代性,注重考察物理知识及与学生生活经验的联系,学科教学与科学、技术的联系。三是体现了新课程改革方案突出选择性的要求。四是注重考查考生学科能
首先,我曾经是泉州五中的学生,去年还是,高考历历在目啊!
呵呵,不好意思,现在我来总结一下。
一、“泉州五中是泉州最好的中学!再下来是一中”
这一点是公认的,所谓的公认是指多数人这样认为,少数有不同意见是肯定的,但这绝对是主流思维。所谓的最好是指平均水平,这点也不用多说,再好的学校也有很烂的学生,再烂的学校也有很好的学生。所以五中好就好在声誉所带来的优质生源。
二、“泉州五中不但是泉州最好的中学,也是福建省最好的中学。 从1999年到2004这几年中就有4年的文科状元花落泉州五中,不包括理科状元。”
状元是真的,从文科状元上看,五中的确是福建最好的;但从综合水平上看,五中应该也有前十,最好的确不敢当。个人认为是7,8名左右吧。虽然校方一定会认为不止。
三、“很严!作业很多!都不放假!”
作为五中的学生,我敢保证是错误的。虽然我们也抱怨作业多,但比起二中七中,至少我们这届是令其他校的同学羡慕的。以上三项如果和其他学校比较,绝对没有所说的那么严重。我们是拿其他学校和自己比较才觉得心理平衡的。
四、“至于理科,5中还输给7中.7中的理科可以说是泉州最强的. ”
7中理科最强?有什么事实依据吗?我不清楚。我知道五中理科2004全省第八好像。而且记得当时分班时,文科成绩前二还是前三都选择了理科。也许7中理科的确什么时候变强了我不清楚,但从整体来看的话,从长期来看的话,还能成立吗?而且7中……嘻嘻,也不错啦。
五、最后说说自己的看法。五中设施不错,生源不错,教师不错,制度不错,教学楼不错,图书馆不错,都不错,而且厕所最好看了,嘻嘻。就是宿舍条件很糟,很多人都住外宿。也不知道学校领导什么时候才能重视。
客观一点说,无论在哪所学校都能读好,不是吗?难道其他学校的老师就没有五中的老师努力吗?不是的。关键是学生自己。当然,我不是在忽略环境的影响。
关于五中,有些题外话,记得初中时有个隔壁班的同学到五中参加竞赛时说过:“五中厕所那么漂亮,为了厕所我也要考五中。”他也是说说而已,其实我现在大学的厕所比五中好多了。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。